La nouvelle vient de tomber ! Jacques Renaud, adjoint UMP au maire de Montreuil-Juigné (Maine-et-Loire) a été blanchi de toute accusation.
Le procureur de la république d’Angers l’a confirmé, le 27 novembre dernier, il s’agirait, d’une usurpation d’identité..
Petit rappel des faits. Durant les dernières attaques meurtrières perpétrées par l’entité sioniste, contre la population gazouis, faisant un nombre considérable de morts, Jacques Renaud, n’a rien trouvé de mieux à faire que de tweetter une petite blague immonde.
Un message dans lequel l’élu demande, le 22 juillet dernier, à son interlocuteur qui l’interpellait avec une photo d’enfant palestinien déchiqueté: « il s’agit de viande halal, je suppose ? »
Provoquant le tollé attendu, l’homme, qui n’a jamais caché son soutien à Israël, se rend, face aux réactions très violentes sur le web, au bureau de police porté plainte contre X pour usurpation d’identité, et le tweet incriminé est étrangement effacé de son compte.
La première adjointe de la ville, Nathalie Lemaire, affirme qu’il s’agit là d’un acte malveillant à l’encontre de Jacques Renaud: « il n’a même pas de compte twitter et il ne sait pas s’en servir. Depuis un moment quelqu’un a usurpé son identité ».
L’historique du compte révèle que le pseudonyme de l’utilisateur a changé à plusieurs reprises. En décembre 2013, le nom inscrit était de celui de Nicolas Millot, ou encore @millotnicolas ou @nicolas_749.
Le procureur adjoint, Philippe Mélia a déclaré à l’AFP: « la gendarmerie a fait une réquisition auprès de Twitter pour déterminer l’origine du compte » et a saisi les ordinateurs de Jacques Renaud. Finalement, le parquet s’est prononcé en faveur du politicien: « Vraisemblablement c’est une usurpation d’identité, il n’a pas de compte Twitter, ça a été vérifié, c’est quasiment sûr, à 95% ».
Depuis plusieurs mois, le compte contenait des propos très virulents dirigés principalement envers les palestiniens, sans que cela ne pose aucun problème à l’adjoint au maire, jusqu’au fameux message qui a fait scandale.
Comment expliquer, qu’en étant au courant de cette «usurpation», l’élu UMP, n’a pas éprouvé le besoin d’agir avant ? Par ailleurs, le compte contenait des informations très précises et très détaillées sur son quotidien.
Comment l’«usurpateur » peut-il être si bien renseigné sur ses déplacements, son emploi du temps, ses opinions, ses idées ? Au point même de supprimer le fameux tweet qui a fait scandale peu de temps après ?
