Un des intervenants interrogés par L’Obs pour son article du 24 novembre dernier, intitulé «Ces anciens musulmans qui fustigent l’islam», accuse le journal d’avoir manipulé ses réponses.
La frontière est ténue entre journalisme engagé et manipulation.
Le journal se retrouve au cœur d’un imbroglio, il est confronté aux dénégations de plusieurs des personnes qu’il a sollicitées.
Le dernier et pas des moindres, l’écrivain Majid Oukacha, a publié sur YouTube une vidéo, preuve de la manipulation dont il se dit victime.
En effet, on lit dans l’article une réponse de l’intéressé :
Mon expérience personnelle m’a prouvé que les musulmans se sentent plus proches des islamistes que des non-musulmans.
Mais dans la vidéo diffusée en ligne, il aurait dit en réalité :
D’après mon expérience personnelle, la plupart des musulmans – j’ai observé ça toute ma vie – se sentent plus proches des musulmans que des non-musulmans.
Et de préciser,
J’avais enregistré tout l’entretien avec mon téléphone mobile posé sur la table. Ceci est mon droit de réponse à un article qui m’a déplu. … Je peux fournir la bande entière à la justice pour me disculper.
Republiant le tweet de Majid Oukacha, Zineb El Rhazoui se dit également «diffamée dans l’article-bidouillage de L’Obs».
Pour Waleed Al-husseini,
C’est de pire en pire. Avant même notre rencontre, ce journaliste de l’Obs avait déjà ses conclusions en tête, et tout ce que je lui avais dit pendant l’entretien n’y a rien changé. À chaque fois que j’ai l’espoir que cette gauche ouvre les yeux, je suis déçu encore un peu plus. Si les discours de défense des libertés et de la laïcité des ex-musulmans sonnent d’extrême droite aux oreilles de l’Obs, ce n’est pas parce qu’on a été récupérés par la fachosphère mais parce qu’on a été abandonnés par la gauchosphère … »
