Une meute de journalistes s’est littéralement jetée sur un jeune homme noir qui sortait du commissariat de Nantes pensant interviewer l’homme interpellé suite à l’incendie de la cathédrale de Nantes… malheureusement l’homme ne semble pas comprendre l’intérêt que les journalistes lui portent étant donné que ce n’est pas lui.
?CNews coupe son direct pour prendre l’antenne depuis le commissariat de Nantes où une meute de journalistes se jette sur une personne noire pensant interviewer l’homme interpellé suite à l’incendie.
Malaise, ce n’est pas lui ??♂️ pic.twitter.com/7ooYTKnbxx
— BalanceTonMedia (@BalanceTonMedia) July 19, 2020
Incendie de Nantes, un homme placé en garde à vue
Un homme a été interpellé et placé en garde à vue, samedi 18 juillet, dans le courant de l’après-midi, soit quelques heures après qu’un incendie s’est déclaré au sein de la cathédrale de Nantes. Agé de 39 ans et de nationalité rwandaise, il est bénévole au diocèse, rapporte Le Monde.
Le procureur a bien insisté sur le fait qu’à « ce stade, il s’agit de vérifications ». « Rien ne permet de l’impliquer dans la commission de l’incendie, toute conclusion serait prématurée », a-t-il précisé.
Selon une source proche de l’enquête, les trois feux seraient partis sur, ou à proximité, d’installations électriques, étoffées récemment d’un nouveau tableau électrique dans la sacristie. La thèse d’une surtension suivie d’une réaction en chaîne n’est donc pas à exclure. « Le point de départ pourrait être l’armoire électrique et puis là où est le pédalier du petit orgue, il y a pu y avoir quelques courts-circuits qui ont été drastiques », suppose Hubert Champenois.
Les autorités attendent désormais de connaître les conclusions de l’expert en incendie de la police scientifique venue de Paris. Sa mission sera d’examiner les départs de feu et l’installation électrique de la cathédrale. Son rapport sera essentiel pour déterminer si l’on est face à un acte criminel ou à un accident.
Il est normal de poser une certaine dose de soupçon sur la dernière personne (souvent le conjoint, ici le sacristain ou son aide) qui a vu la victime, qu’elle soit une personne ou une cathédrale, et les concernés s’y plient d’ordinaire de bonne volonté quand ça leur arrive (ce qui a sûrement été le cas ici). Il était inutile, et ce procureur ne l’aurait sans doute pas fait si le suspect avait été un Français ordinaire, de rappeler que suspect ne veut dire ni innocent ni coupable, cependant c’est simplement un égard inusuel, ce n’est pas interdit ni répréhensible.
Il y avait ainsi UN SEUL suspect puis UN SEUL blanchi, signalement « suspect blanchi bénévole rwandais », les médias DEVAIENT donc interviewer D’URGENCE cette SEULE personne 1. noire 2. sortant du commissariat (« bénévole » ne se reconnaît pas de l’extérieur). Ces journalistes, en se ruant sur la possible source d’info, étaient parfaitement dans leur mission, où la rapidité est essentielle.
Ceux qui, tout en se cachant sous faux noms, inondent les forums de posts où ils « voient » du mal précisément chez ces journalistes en refusant de reconnaître qu’ici ils faisaient parfaitement leur boulot, sont les vrais racistes et hypocrites manipulateurs d’info. On n’aurait jamais vu une telle meute d’irresponsables à Dakar par exemple en 1950 ni je pense en 2020.
Versailles, Wed 22 Jul 2020 23:09:00 +0200
Précision : la « meute d’irresponsables » désigne bien sûr non pas les journalistes, ni le présentateur CNews, qui ici faisaient tous bien leur boulot, mais les forumistes irresponsables qui, en se cachant sous faux noms, ont submergé des forums d’insultes contre ces journalistes.
Versailles, Wed 22 Jul 2020 23:18:40 +0200