[Scandale] Prison ferme pour un handicapé mental accusé d’avoir dit «Allahou akbar» devant la police

Les policiers disent qu’il a dit «Allahou akbar», mais dans quel contexte? Je pense qu’ils en ont beaucoup rajouté, voulant profiter de la situation. Je ne vois pas mon fils parler de Mohamed Merah, ou Ben Laden. Comment pourrait-il parler de la Syrie, alors qu’il ne saurait même pas la situer sur une carte?! Le pire, c’est que j’ai signalé aux psychiatres des organismes qui le suivent que mon enfant a été perturbé par l’affaire Charlie Hebdo, je leur ai dit d’en parler avec lui. Personne n’a agit. N’importe quelle personne mal intentionné aurait pu lui donner quelque chose ou le prendre au défi de faire et de dire quelque chose devant les policiers, vu son état il l’aurait fait sans avoir même conscience des conséquences qui aurait pu en découler!
Plusieurs policiers sont venus au domicile de mon ex-mari. Mon fils a été frappé, il est resté trois jours en garde à vue et personnes, ni médecins ni avocats, ne pouvaient le voir car pour le commissariat de Bourgoin-Jailleu l’apologie du terrorisme c’est traité comme du terrorisme! Ils ont arrêté et maintenu en garde à vue mon fils faible et influençable, n’ayant pas conscience de ses actes et sans nous permettre aucuns contacts avec lui!

J’ai appelé partout: assistante sociale, la Maison de Justice, les psychiatres en charge de mon fils … J’ai réclamé une expertise médicale car mon fils est malade, ils ne pouvaient pas faire ça! Mais elle n’a eu lieu que le troisième jour de sa garde à vue. Le jour du jugement, j’ai vu mon fils avoir un malaise. Les policiers murmuraient «chuuutt» à mon fils, pour ne pas qu’il parle. Pour qu’il se taise car il a été victime de violence policière. La police l’a tapé, il l’a déclaré à son avocate, mais la police a nié bien entendu.
Ce n’est malheureusement pas la première fois en plus, que mon fils handicapé et vulnérable est victime de violences policières. Comme à leur habitude, les policiers ont appelé leur arme de propagande ultime : Le Dauphiné libéré, qui s’est fait un plaisir de rédiger un article diffamatoire sur mon enfant (comme pour l’affaire Msakni). Je suis désespérée, le psychiatre de la prison m’a appelé pour me dire que mon fils va mal, que son moral est au plus bas.

Je me permets de vous écrire parce que je manifeste de très vive inquiétudes. La justice française dérive, et elle dérive dangereusement pour les musulmans. Aujourd’hui, un jeune handicapé, reconnu comme tel par l’état puisqu’il bénéficie de l’AAH, dort actuellement en prison depuis le 14 Janvier. Aikel est connu à Bourgoin, et le commissariat de Bourgoin n’ignore pas ce fait. Ce jeune homme est incarcéré pour apologie du terrorisme.

Mais que connaît-il de l’apologie, voir même tout simplement du terrorisme lui qui a des soucis avec les repères spatio-temporels ? Monsieur Cédric CABUT, procureur de Bourgoin Jallieu, estime que le prévenu était conscient de la
provocation, mais en saisit-il le sens profond?
Que comprends-t-on des conséquences et des enjeux de ses propos, quand
on a déjà bien du mal à répondre à des questions simples et à saisir le monde qui nous entoure?
Comment peut-il signer un procès verbal alors même qu’il ne sait ni lire ni écrire?

L’OMS, dans sa classification internationale des maladies définit la déficience mentale comme : arrêt du développement mental ou un développement mental incomplet, caractérisé par une insuffisance des facultés et du niveau global d’intelligence, notamment au niveau des fonctions cognitives, du langage, de la motricité et des performances sociales.
Le manque d’inhibition sociale étant une des caractéristiques majeures de ce trouble.

Au vu de ces faits, pourtant simple, en sachant qu’en plus Aikel a été reconnu comme ayant consommé de l’alcool, il nous paraît naturel qu’il n’a pas sa place en prison.
Réagissez, s’il vous plait, ne le laissez pas dans un environnement dangereux et inadapté, les conséquences pourrait-être fâcheuse et il en va de votre responsabilité!

En attendant que l’association en charge du dossier utilise les voies de recours communes permettant le rétablissement de ses droits, transférer Aikel en unité psychiatrique ou il sera en sécurité, loin de vrais prisonniers dangereux où sa vie et son intégrité physique sont menacées.

En attendant que ses droits soient rétablis, permettez à Aikel de voir sa mère, lui qui n’a pas eu de parloirs depuis sa mise en détention et qui n’a qu’un petit sac de vêtements que sa maman a eu l’idée de lui amener lors du jugement.