Une nouvelle analyse met en évidence les échecs de la couverture médiatique, ainsi que l’islamophobie dans The Spectator, Telegraph et d’autres.
Un rapport historique sur la couverture médiatique britannique des musulmans et de l’islam a révélé des niveaux choquants de désinformation, de stéréotypes et d’islamophobie.
Réalisé par le Centre de surveillance des médias du Conseil musulman de Grande-Bretagne (CFMM), le rapport analyse plus de 48 000 articles en ligne et 5 500 clips diffusés entre octobre 2018 et septembre 2019, constatant que près de 60 % des articles et 47 % des clips télévisés associaient les musulmans et/ou l’Islam avec des aspects négatifs du comportement, révèle le Middle East Eye.
Le rapport, intitulé La couverture médiatique britannique des musulmans et de l’islam (2018-2020), présente également 10 études de cas dans lesquelles des musulmans sont déformés, diffamés et calomniés dans des publications majeures, avec des dommages et intérêts payés dans neuf des cas, ainsi que des excuses publiques.
Parmi les publications surveillées, The Spectator, Daily Mail Australia, Mail on Sunday, Christian Today et le Jewish Chronicle se sont avérées avoir une couverture particulièrement antagoniste des musulmans et/ou de l’islam.
Il a été constaté que les publications de droite et religieuses avaient un « pourcentage plus élevé d’articles démontrant un parti pris contre, ou généralisant ou déformant, la croyance ou le comportement musulman ».
Le Times, qui a publié le faux article « Christian Child Forced into Muslim Foster Care » – toujours disponible sur le site Web du journal malgré une plainte retenue contre lui par l’organisation britannique de normalisation de la presse – s’est avéré avoir décrié à plusieurs reprises les musulmans et les institutions musulmanes.
Au cours de la période couverte par l’analyse du CFMM, le Jewish Chronicle, le Telegraph et le Mail on Sunday ont tous payé des dommages et intérêts en diffamation aux musulmans et aux institutions musulmanes.
« Des généralisations éculées »
L’analyse du rapport des clips télévisés a révélé que les radiodiffuseurs nationaux étaient plus susceptibles de faire preuve de préjugés contre les musulmans que les radiodiffuseurs régionaux. Il a également constaté que les experts de droite étaient à de nombreuses reprises « pas contestés lorsqu’ils faisaient des généralisations contre les musulmans, y compris la promotion de mensonges ».
Rizwana Hamid, directrice du CFMM, a déclaré : « Ce dernier rapport ne cherche à blâmer aucun journal ou diffuseur, ni aucun journaliste ou reporter en particulier… Cependant, il est temps pour l’industrie d’admettre que, à l’occasion et trop souvent, quand il s’agit de musulmans et d’islam, les choses se trompent. »
L’auteur du rapport, Faisal Hanif, a déclaré : « Bien que ni les musulmans ni l’Islam ne devraient être à l’abri de la critique ou de l’enquête, lorsque cela est justifié, nous nous attendons à ce que cela soit fait de manière équitable et avec le soin nécessaire, sans recourir à des tropes et à des généralisations éculées. »
Deux éditeurs de journaux britanniques, Emma Tucker du Sunday Times et Alison Philips du Mirror, ont salué le rapport. Tucker a déclaré que cet accueil est venu « en pleine connaissance de cause qu’il contient des critiques de la presse, y compris mon propre journal ».
