Une prochaine poursuite aborde à peine l’islamophobie croissante en France et expose en fait la réticence de l’État à affronter pleinement son rôle dans l’augmentation des cas de haine.
Plus d’une douzaine de personnes associées au groupe d’extrême droite français Action des Forces Opérationnelles (AFO) comparaîtront bientôt lors d’un procès pour terrorisme pour avoir commis des actes de violence anti-musulmane présumés, y compris un complot visant à tuer 200 prédicateurs musulmans.
Les procédures, qui ont été ordonnées mais pas encore programmées, se concentreront sur des attaques planifiées entre 2017 et 2018, et surviennent alors que le pays est témoin d’une augmentation spectaculaire de la violence anti-musulmane depuis le début de l’offensive israélienne sur Gaza en octobre 2023.
Mais malgré le fait qu’il s’agisse d’un petit pas dans la bonne direction, ce procès tant attendu peine à s’attaquer au cœur d’un problème beaucoup plus vaste : la tolérance de l’État face à la violence anti-musulmane croissante en France.
Le traitement des groupes anti-musulmans par le pays et la façon dont il aborde les droits et libertés des musulmans sont comme le jour et la nuit. Le procès de l’AFO met simplement ces doubles standards en lumière et expose le rôle du gouvernement dans la contribution à la violence anti-musulmane au cours des derniers mois.
Selon les procureurs, l’AFO prévoyait de tuer 200 prédicateurs musulmans et de lancer des attaques à la grenade contre des membres de la communauté musulmane. Ils avaient l’intention d’engager des tireurs à longue portée dans une attaque terroriste contre une mosquée à Clichy-la-Garenne, à Paris, et d’utiliser des membres féminins pour empoisonner des aliments halal dans les supermarchés.
Cependant, comme les plans n’ont pas été réellement mis à exécution, les actes criminels ont été reclassés en « délits », préparant le terrain pour une peine de prison plus courte – voire aucune.
Cette décision semble risquée, en particulier en ce moment politiquement volatile. La reclassification soudaine pourrait avoir un effet d’encouragement sur d’autres groupes anti-musulmans qui sont sur le point de passer en procès. Pensons aux « Barjols ».
Ses membres ont déjà confondu terrorisme et islam dans le passé et ont exprimé le désir de brûler des musulmans. Les membres du groupe doivent maintenant comparaître en procès le mois prochain, et si la tentative de massacres anti-musulmans de l’AFO peut être expliquée comme des délits, les Barjols pourraient éviter des responsabilités par un précédent similaire.
Une communauté musulmane française menacée ne mérite pas ces contradictions. Étant donné que la violence anti-musulmane a fortement augmenté au cours de l’année écoulée, l’État doit fournir une garantie concrète que les libertés et droits des musulmans sont bien protégés contre la violence d’extrême droite.
Par exemple, le Conseil musulman français a reçu 42 lettres de menace, et plus d’une douzaine de mosquées ont été vandalisées depuis que Israël a commencé sa guerre contre Gaza en octobre. Une association culturelle franco-turque dans le Loiret a été ciblée l’année dernière, ainsi que l’Union turco-islamique des affaires religieuses (DITIB) dans le sud de la France.
Selon la Commission du Conseil de l’Europe contre le racisme, il y a eu une augmentation des incidents anti-musulmans depuis octobre dernier, et les musulmans portant des symboles religieux ont parfois été associés au terrorisme et à l’extrémisme.
La France compte six millions de musulmans, soit environ 7 à 10 % de sa population. De nombreux responsables considèrent depuis longtemps que cette communauté constitue une menace pour les « valeurs laïques » de la France.
Le pays dispose déjà d’une législation qui stigmatise l’islam sous forme d’interdictions du hijab, d’une surveillance accrue des mosquées et d’un contrôle étatique renforcé sur les organisations communautaires.
La situation s’est détériorée depuis octobre.
À l’approche des Jeux Olympiques de 2024 à Paris, les critiques affirment que la France a utilisé le besoin de maintenir la sécurité comme prétexte pour réprimer ses concitoyens musulmans.
Sous la direction du ministre de l’Intérieur français Gérald Darmanin, un système de surveillance et d’obstruction a été utilisé pour mener des raids violents contre des musulmans et permettre aux autorités françaises de concevoir des interventions contre « n’importe quelle cible » figurant sur la liste controversée de radicalisation et de terrorisme (FSPRT).
Lors d’une récente réunion avec la ministre fédérale allemande Nancy Faeser, Gérald Darmanin a également promis un rapprochement avec Berlin pour contrer « l’extrémisme islamiste », tandis que le leader du parti d’extrême droite Rassemblement national, Jordan Bardella, a promis de faire adopter un projet de loi visant à fermer des mosquées et à expulser des prédicateurs que l’État considère comme des « radicaux ».
Il est important de noter que prendre des mesures contre des musulmans considérés comme une menace ne nécessite pas de preuves incriminantes.
Comme les libertés fondamentales des musulmans figurent en bas de l’agenda gouvernemental, la responsabilité de l’extrême droite reste un rêve lointain.
En revanche, les agresseurs d’extrême droite dans le procès de l’AFO pourraient se retrouver avec des peines clémentes. Les suspects seront jugés pour « complot criminel terroriste » contre des musulmans, mais dans une cour qui n’a même pas le mandat de statuer sur le terrorisme. Cela signifie qu’ils encourent des peines plus courtes et ne seront pas jugés par un jury.
Ainsi, les protections pour les musulmans semblent peu probables lorsque l’État lui-même applique des normes impossiblement plus élevées pour cette communauté par rapport au reste de la population.
Regardons le discours divisé du pays sur la guerre d’Israël contre Gaza. Paris a de plus en plus normalisé les arrestations arbitraires de musulmans qui expriment leur solidarité avec les Palestiniens, ciblant leur droit à la manifestation pacifique et présentant les arrestations comme une nécessité de contre-terrorisme. Plus important encore, la législation utilisée pour imposer de telles restrictions illégales – la loi “anti-terroriste” de la France – sert les intérêts de l’extrême droite.
Cela s’explique par le fait que des voix éminentes de l’extrême droite, dirigées par Marine Le Pen, y voient un moyen d’élargir encore davantage les restrictions disproportionnées sur les musulmans et de renforcer leur narration sur une prétendue « menace islamiste ».
Cela est important car l’activisme d’extrême droite contre les musulmans résonne avec d’autres groupes violents, tels que l’Organisation des Armées Sociales. Alors que le « terrorisme » reste disproportionnellement centré sur les libertés musulmanes, les libéraux français et l’extrême droite rendent difficile de dénoncer la violence d’extrême droite pour ce qu’elle est vraiment.
Il est intéressant de noter que le désir de l’AFO de empoisonner des produits halal dans les supermarchés est également enraciné dans la persécution plus large, soutenue par l’État, des femmes musulmanes en France. Après tout, l’objectif des suspects était de porter des costumes de niqab pour faciliter les empoisonnements. Cela symbolise l’agression anti-musulmane et le mépris sévère envers le droit des femmes de choisir ce qu’elles portent.
Que ce soit par le biais d’une interdiction du hijab dans les écoles publiques, de restrictions illégales sur les voiles intégraux ou d’une interdiction de l’abaya, le gouvernement français a contribué à perpétuer un préjugé flagrant contre les femmes musulmanes.
Ces mesures discriminatoires ont incité l’extrême droite à intensifier son discours islamophobe et à accentuer le profilage racial des femmes musulmanes. À moins que les facteurs d’exclusion sociale et de discrimination religieuse ne soient abordés, les musulmans français pourraient continuer à faire face à l’extrémisme d’extrême droite.
Ainsi, on comprend que les complots anti-musulmans de l’AFO se sont déroulés dans une société qui manifeste une intolérance sévère envers les musulmans français. Il reste encore flou pourquoi la France s’occuperait d’une affaire de 2018 tout en montrant peu d’intérêt pour la violence anti-musulmane croissante ces derniers mois.
En fin de compte, il faudra plus qu’un simple procès pour terrorisme pour que la France change la dure réalité sur le terrain et crée un climat d’égalité pour ses six millions de musulmans.
