Les services sociaux suédois ont été critiqués pour avoir « kidnappé » des enfants de familles musulmanes, forçant les parents à protester pendant plusieurs mois, et le Comité nordique des droits de l’homme à les condamner.
« Ils kidnappent des enfants musulmans, c’est ce que je veux dire. Ils n’acceptent pas qu’ils aient d’autres façons de vivre », a déclaré Siv Westerberg, une avocate reconnue internationalement qui a remporté huit affaires contre les services sociaux suédois devant la Cour européenne des droits de l’homme.
Le pays est fier de son ingénierie sociale, ayant établi la loi suédoise sur la protection des jeunes (LVU) en 1990, qui donne le pouvoir aux travailleurs sociaux de retirer de force les enfants de leurs parents.
Sans ou même avant d’obtenir le soutien du tribunal administratif suédois, les agences sociales ont le droit d’envoyer leur personnel, assisté par la police, pour retirer les enfants de leur domicile ou directement de l’école à l’insu de leurs parents.
Les enfants sont emmenés loin de chez eux directement dans une maison d’enquête secrète, une famille d’accueil ou un foyer d’accueil (HVB).
L’impunité dont jouissent les services sociaux suédois a conduit à d’innombrables violations de la LVU, qui constitue la base légale pour le retrait forcé des enfants.
Lena Hellblom Sjogren, une psychologue médico-légale suédoise bien connue, a déclaré que ceux qui jugent dans les affaires de protection sociale manquent d’outils fiables pour faire leur travail et que « leur obligation, selon la loi fondamentale suédoise, d’être impartiaux et basés sur les faits est violée dans chaque cas. »
Erik Philipson, auteur et président du groupe Barnets Basta (Dans l’intérêt de l’enfant), a expliqué que la cause principale de l’échec est que les travailleurs sociaux suédois ne sont pas formés aux méthodes de recherche scientifique « pour pouvoir mener une enquête objective et impartiale sur les enfants, et pourtant ils ont le pouvoir d’être une autorité experte sur les questions concernant les enfants et ce qui est dans l’intérêt de l’enfant. »
Halima Marrie, originaire de Gambie, est venue en Suède avec son mari Almamo Jarju et leurs enfants, mais après seulement quelques mois, leur fille de 6 ans a été prise par les services sociaux.
Halima Marrie a affirmé que, dès le début, l’école avait manipulé sa fille en lui disant « qu’ils lui trouveraient une meilleure maison car nous risquions de la battre. »
La jeune fille a été déplacée dans cinq foyers différents entre ses 6 et 7 ans en raison « d’abus sexuels par les familles d’accueil », a déclaré son père Almamo Jarju.
Almamo Jarju a déclaré qu’il soupçonne que sa fille, maintenant âgée de 15 ans, « est toujours victime d’abus sexuels dans son foyer actuel et que les services sociaux ne font rien à ce sujet. »
Halima Marrie et Almamo Jarju ont vu leur fille pour la dernière fois « il y a trois ans, lorsqu’elle avait 12 ans, car les services sociaux ont interrompu tout contact entre nous et nous n’avons aucune idée de l’endroit où elle se trouve », a affirmé Halima.
Almamo Jarju pense que sa famille est victime de racisme et que la seule raison pour laquelle leur fille leur a été enlevée est « parce que nous sommes musulmans. »
Siv Westerberg, ancienne médecin, estime que « si vous êtes une famille immigrée en Suède, il y a une plus grande possibilité que les autorités sociales prennent votre enfant. »
Interrogée sur les manifestations des familles musulmanes, elle a répondu : « Je veux dire qu’ils kidnappent des enfants musulmans, et ces travailleurs sociaux trouvent cela bien plus intéressant que de s’occuper toute la journée des alcooliques suédois et de leur donner de l’argent et des vêtements. »
Les autorités suédoises ont nié les allégations d’enlèvement des manifestants, qualifiant une conversation sur Twitter de « campagne de désinformation », ajoutant que les services sociaux « mettent toujours la sécurité et le bien-être de l’enfant en premier. »
Lena Hellblom Sjogren, auteur du livre « Barnets Rätt Till Familjeliv » (« Le droit de l’enfant à la vie familiale »), soutient que le système suédois n’est pas juste envers les enfants car « leurs droits humains et légaux, ainsi que leurs besoins, sont violés. »
Le système LVU/HVB bien établi est censé générer des milliards de dollars par an, représentant environ 2 % du budget de l’État suédois.
« En Suède, c’est une grosse affaire de retirer des enfants à leurs mères. C’est une très grosse affaire », a déclaré Siv Westerberg.
Elle a souligné que les foyers d’accueil reçoivent trop d’argent des services sociaux : « Si vous accueillez un enfant, vous recevez 25 000 couronnes suédoises (environ 2 522 $) par mois, et vous n’avez pas à payer d’impôt sur cette somme. »
Lena Hellblom Sjogren a également critiqué ce système : « Il est tout à fait inadéquat que des entreprises gagnent de l’argent en prenant des enfants chez elles. Cela devrait être une solution de dernier recours. »
La loi suédoise stipule que les enfants devraient être placés en priorité dans leur cercle familial, mais Lena Hellblom Sjogren précise : « Cette loi n’est pas respectée, tout comme beaucoup de lois en Suède. Sur le papier, cela semble bien, mais en pratique, ce n’est pas le cas. »
Pratima Singh et son mari David McLean-Treat, un couple indo-américain, ont vu leur fils Richard être enlevé par les services sociaux à l’âge de 9 ans. Après dix ans de bataille judiciaire, ils n’ont pas réussi à récupérer leur fils, qui a ensuite été placé dans un centre de rééducation à l’âge de 18 ans.
David a déclaré : « Nous ne pardonnerons jamais ce qu’ils ont fait à nos vies. Ils ne font cela que pour gagner de l’argent, c’est tout. »
Les services sociaux suédois sont une institution puissante, capable d’outrepasser les décisions judiciaires et de refuser de rendre un enfant à ses parents.
Erik Philipson conclut : « Ils créent des tragédies, des tragédies terribles, pour les enfants, leurs parents, et malheureusement ces difficultés ont tendance à se transmettre de génération en génération. »
