L’avocat de Tariq Ramadan avait formulé une demande de « démise en examen » le 15 juin dernier. Mais malgré les mensonges flagrants de Henda Ayari, la justice rejette sa demande et il reste mis en examen pour viols sur deux femmes.
Les juges estiment qu »en dépit des déclarations hésitantes » d’Henda Ayari, « les indices graves et concordants subsistent » et que cette démise en examen serait « prématurée ».
De quels indices graves et concordants les magistrats parlent-ils ? Les mensonges des plaignantes, les relations entre les plaignantes et Caroline Fourest, la santé de Tariq Ramadan… ne suffisent-ils pas à lui rendre sa liberté en attendant un jugement équitable ?
