Lors du 13h de TF1, Jean-Pierre Pernaut est revenu sur l’attaque au couteau qui a eu lieu hier près des anciens locaux de Charlie Hebdo. Il a ainsi demandé à un journaliste si l’on pouvait « déjà » parler d’attaque terroriste ou pas. Question à laquelle le journaliste a répondu d’une façon surprenante.
En effet, le journaliste a répondu à Jean-Pierre Pernaut en disant :
« Il n’y a pas de revendications bien évidemment. Aucun témoin ne parle pour le moment d’un éventuel « Allahu Akbar ». En revanche, la dimension terroriste ne fait guère de doute à cause du mode opératoire : une attaque au couteau à l’aveugle, on parle d’un assaillant qui se précipite sur ses trois victimes, qui leur donne des coups de couteau, des coups de machette, on ne sait pas bien pour le moment. En tous cas, le mode opératoire laisse penser à une attaque terroriste. »
Face aux propos du journaliste, Twitter s’enflamme
Sur la toile, face aux propos de ce journaliste, les commentaires n’ont pas tardé à fuser pour dénoncer le ridicule de son discours.
« C’est vrai que s’il avait crié « saucisson » ça aurait enlevé la dimension d’attentat.. Ces journalistes sont déconnectés et remplis de stéréotypes. »
Au sujet du journaliste de TF1, un internaute a dénoncé :
« Écœurant,dangereux et inquiétant. Malheureusement, plus le temps passe, plus ce type d’intervention « journalistique » pullule dans les médias. »
« Je crois qu’on va bientôt pouvoir ouvrir une filière alaouakbarologue«
« « Allahou Akbar »…Dieu est le plus grand, formule qui proclame la grandeur de Dieu appelée takbir utilisée quotidiennement…appel à la prière, lors des 5 prières quotidiennes et en de nombreuses autres circonstances combien de fois faudra-t-il le rappeler…«
