Pour faire face à la propagation de la Covid-19 et la multiplication du nombre de cas liés aux variants, l’Académie de médecine recommande de ne pas discuter ni de répondre au téléphone dans les transports en commun, même masqué, afin de limiter la propagation d’éventuels postillons, vecteur de contamination du virus.
Un renforcement qui « relève d’un principe de précaution » mais qui « manque de preuve scientifique », a répondu vendredi l’Académie de médecine dans un communiqué, estimant que « l’efficacité des masques ‘grand public’ n’a jamais été prise en défaut dès lors qu’ils sont correctement portés ». « Un tel changement des recommandations concernant une pratique avec laquelle l’ensemble de la population avait réussi à se familiariser risque de susciter de l’incompréhension et de raviver les doutes sur le bien-fondé des préconisations officielles », poursuit l’Académie.
Elle doute également de l’idée d’étendre la distanciation physique de 1 à 2 mètres entre deux personnes, une « proposition défendable en théorie mais inapplicable en pratique ».
En revanche, concernant l’utilisation de masque artisanal grand public ou de catégorie 2, l’institution dit tout le contraire des recommandations du Haut Conseil de la Santé publique (HSCP) et invite les usagers à continuer de les utiliser. Une recommandation qu’évoquait également le ministre de la Santé Olivier Véran jeudi 21 janvier, lors d’un entretien chez nos confrères de TF1, qui appelle désormais les Français à ne plus utiliser ces masques artisanaux en tissu, jugés insuffisant pour filtrer les postillons, indique Sortir à Paris.
« Un tel changement des recommandations concernant une pratique avec laquelle l’ensemble de la population avait réussi à se familiariser risque de susciter de l’incompréhension et de raviver les doutes sur le bien-fondé des préconisations officielles », explique ainsi l’Académie de médecine, qui poursuit en indiquant qu’elle ne croit pas non plus à la distanciation de 2 mètres, recommandés également par les autorités sanitaires : une « proposition défendable en théorie mais inapplicable en pratique », ajoute-t-elle.
