Fadwa Hammoud a été la première femme musulmane arabo-américaine à plaider devant la Cour suprême des États-Unis lorsqu’elle a pris la parole mardi à Washington.
L’objectif, dit-elle, est de ne pas être la dernière.
« Lorsque nous parlons du barreau de la Cour suprême, c’est un miroir qui regarde l’ensemble de la profession juridique », a déclaré le solliciteur général du Michigan lors d’un entretien téléphonique la semaine dernière. « Nous perdons collectivement lorsque notre barreau à la Cour suprême n’est pas aussi diversifié que notre nation. »
Fadwa Hammoud était déjà à Washington et dans ce qu’elle a appelé « mode quarantaine ». Comme si les avocats qui se préparent à des litiges devant les tribunaux de grande instance n’avaient pas assez de choses à penser, ce terme, ils devront également être testés négatifs pour Covid-19 avant les arguments ou être obligés de se disputer par téléphone.
Les juges sont retournés dans la salle d’audience pour le nouveau mandat cette semaine après avoir entendu des appels à distance en raison de la pandémie. La participation est limitée à certains membres du personnel de la presse et des tribunaux. Le juge Brett Kavanaugh a été testé positif la semaine dernière et il participera de chez lui cette semaine.
Effort de groupe
Le procureur général du Michigan, Dana Nessel, a choisi Fadwa Hammoud pour le poste le plus élevé en appel en 2019, faisant d’elle le premier avocat général musulman arabo-américain du pays.
Américain de première génération, Hammoud était auparavant avocat principal au bureau du procureur du comté de Wayne, dans le Michigan. En tant que solliciteur général de l’État, elle supervise toutes les activités d’appel et les divisions pénales ainsi que l’Unité d’intégrité des condamnations. Elle dirige également l’équipe d’enquête et de poursuite de Flint Water.
Lors de la plaidoirie de mardi dans Brown v. Davenport, Hammoud a plaidé au nom de l’État pour maintenir la condamnation pour meurtre d’Ervine Davenport pour la mort d’Annette White. Tous conviennent que l’accusé a été illégalement enchaîné lors de son procès de 2008, mais l’État dit que cela n’a pas fait de différence dans le résultat. La question est de savoir quelle norme s’applique lorsque les tribunaux fédéraux examinent les requêtes en habeas corpus dans ces situations. La réponse affectera les cas à travers le pays.
Au cours de la plaidoirie, les juges se sont interrogés sur l’impact pratique de l’utilisation des différentes normes proposées par les parties.
« J’ai essayé de comprendre en quoi cette question était importante », a déclaré la juge Elena Kagan à Hammoud. « Parce que franchement, je ne suis pas sûr que cela ait autant d’importance« , a déclaré Kagan.
« Ces différences sont importantes », a déclaré Fadwa Hammoud plus tard dans l’argument.
Une décision est attendue d’ici juillet.
Dana Nessel a déclaré qu’elle était incroyablement fière que Fadwa Hammoud ait lancé l’appel. « Pas seulement parce qu’elle est la première femme musulmane arabo-américaine à plaider devant la Cour suprême des États-Unis, mais aussi parce qu’elle est une avocate si efficace du peuple du Michigan », a déclaré le procureur général dans un communiqué.
