Mardi 24 septembre, le célèbre Christian Louboutin demande à la justice belge d’arrêter une campagne islamophobe comportant ces chaussures à semelles rouges.

Cette campagne est signée par l’association flamande femmes contre l’islamisation (VTI) bien connue pour ses actions de haine envers la communauté musulmane. Sur ces affiches, intitulées «Liberté de l’islam», on peut voir les jambes d’une femme en mini-jupe noire de dos, portant les chaussures à semelles rouges Louboutin.

Les jambes dénudées et très aguichantes, sont annotées par des traits représentants les hauteurs licites en islam. Au niveau des pieds, donc tout au bas de l’affiche, le premier niveau est conforme à la sharia . En remontant on enchaine les différents niveaux titrés par ce que sont sensés penser les musulmans des femmes qui portent ce genre de jupe ( des insultes ) pour arriver au dernier niveau, le plus provocateur : lapidation .

jambes.jpg

La femme qui pose sur cette affiche anti-islam n’est autre que l’ex Miss Belgique récemment devenue sénatrice du parti d’extrême droite, Anke Van dermeersh. Ce parti revendique le combat contre l’islamisation du pays et provoque de façon régulière avec ce genre de campagne totalement raciste.

En parallèle, la marque Louboutin ne souhaite pas être associée à ces provocations. C’est pourquoi Christian Louboutin a saisi le tribunal de commerce d’Anvers afin d’arrêter la diffusion de cette affiche dans les plus brefs délais, estimant que son image était dégradée par le message affiché.

« Est-ce qu’une personnalité politique peut encore librement faire campagne en portant des vêtements de marques? Est-ce qu’elles peuvent encore téléphoner avec un iPhone ou un Blackberry, porter des lunettes Armani ou Chanel, comme Kris Peeters, ou rouler avec un vélo Eddy Merckx sans être poursuivies ? »

« Outre l’argument absurde sur le préjudice pour la marque, il n’y a aucune base juridique à une telle demande. Le droit des marques au Benelux ne s’applique pas dans ce cas, notamment parce que VTI n’a pas d’activités commerciales »

La décision devrait tomber ce vendredi 27 septembre.

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît tapez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici