La récente décision de Paris de suspendre sa participation à l’opération de sécurité maritime de l’OTAN Sea Guardian en Méditerranée orientale à la suite d’un incident entre une frégate française et des navires turcs a mis en évidence les difficultés de l’organisation pour maintenir l’ordre et l’harmonie entre ses membres.
Des mois d’intensification du différend entre la France et la Turquie ont atteint leur paroxysme le 10 juin, lorsque Paris a affirmé que sa frégate de classe La Fayette avait été ciblée à trois reprises par les radars de lutte contre les incendies de la marine turque alors qu’il tentait d’approcher un cargo civil battant pavillon tanzanien. soupçonné de trafic d’armes vers la Libye.
Le cargo était sous l’escorte de trois navires turcs, mais Ankara a nié avoir harcelé le Courbet et a demandé des excuses à la France pour avoir divulgué des « informations incorrectes », affirmant que le navire en question transportait de l’aide humanitaire.
L’incident a entraîné le retrait de la France de l’opération de l’OTAN, visant en partie à imposer un embargo de l’ONU sur les livraisons d’armes à la Libye, et à accuser la Turquie d’importer des extrémistes en Syrie.
Le président français Emmanuel Macron a déclaré: «Je pense que c’est une responsabilité historique et pénale pour un pays qui prétend être membre de l’OTAN. Nous avons le droit d’attendre plus de la Turquie que de la Russie, étant donné qu’elle est membre de l’OTAN. »
Le rapport classifié sur l’incident de Courbet devrait être discuté prochainement par les États membres de l’alliance.
L’achat par la Turquie du système russe de missiles S-400 a également mis en colère certains membres de l’OTAN craignant que cela ne sape les systèmes de défense occidentaux et a conduit à l’expulsion de la Turquie du programme de chasseurs furtifs F-35 de l’alliance.
Seth J. Frantzman, directeur exécutif du MIDDLE EAST CENTER FOR REPORTING AND ANALYSIS, a déclaré à Arab News: «L’OTAN fait face à des défis croissants de la part de son État membre, la Turquie, qui se comporte contrairement à la mission et aux valeurs de l’OTAN.
«Le gouvernement turc a commencé à violer les normes internationales en brisant l’embargo sur les armes imposé au conflit libyen et en envahissant le nord de la Syrie, en soutenant des groupes extrémistes et en bombardant le nord de l’Irak.
«Ankara a tenté de renforcer l’OTAN pour la soutenir en menaçant de bloquer un plan de défense baltique et en menaçant et insultant d’autres membres de l’OTAN.
«La Turquie a insinué aux États-Unis que la Turquie écarterait les forces américaines en Syrie en 2019 si les États-Unis ne partaient pas, elle a intensifié les conflits plutôt que de les réduire, et menacé d’envoyer des réfugiés en Grèce tout en opposant des revendications à la Méditerranée contre la Grèce », a-t-il ajouté.
Frantzman a souligné que la controverse avec la France en était un sous-produit.
«L’OTAN semble de plus en plus appelée à apaiser les crises mensuelles d’Ankara qui impliquent de nouvelles opérations militaires dans plusieurs pays. Autrefois un allié clé et utile de l’OTAN, la Turquie semble de plus en plus chercher à exploiter son appartenance à l’OTAN, en l’utilisant comme couverture d’opérations militaires qui portent atteinte aux droits de l’homme, à la démocratie et aux normes internationales », a-t-il déclaré.
La Turquie est considérée comme un membre important et stratégique de l’alliance militaire. Sur son site Internet, l’OTAN indique que toutes les décisions de l’organisation sont prises par consensus, à la suite de discussions et de consultations entre les membres. « Lorsqu’une » décision de l’OTAN « est annoncée, c’est donc l’expression de la volonté collective de tous les États souverains membres de l’alliance. »
Cependant, les récents désaccords au sein de l’OTAN ont amené Macron à dire que l’alliance «souffrait de mort cérébrale» lors de l’offensive militaire transfrontalière de la Turquie dans le nord de la Syrie l’année dernière.
Au sujet du comportement unilatéral de la Turquie, Frantzman a déclaré: «Cela fait partie d’un programme autoritaire croissant à l’échelle mondiale, mais semble contraire à la mission de l’OTAN qui visait autrefois à défendre les démocraties occidentales contre la menace totalitaire soviétique.
« Cela remet en question la mission globale de l’OTAN et si l’OTAN permet maintenant la tendance autoritaire d’Ankara. Les pays de l’OTAN ont généralement peur de défier la Turquie, pensant que sans la Turquie et sans les États-Unis désintéressés par les engagements mondiaux, l’OTAN deviendrait un club européen avec un avenir incertain. Pour la Russie, c’est une bonne nouvelle car elle fournit des systèmes S-400 à la Turquie, érodant davantage l’OTAN », a-t-il ajouté.
Aaron Stein, directeur de recherche à l’Institut de recherche sur la politique étrangère, a estimé que l’OTAN serait en mesure de gérer les naissances entre la France et la Turquie.
«La Libye n’est pas vraiment un problème de l’OTAN. C’est hors du domaine de l’alliance. Je vois cela davantage comme un différend bilatéral entre deux puissances rivales en Méditerranée.
«Ce qui m’inquiète davantage, c’est de savoir comment les membres de l’OTAN, y compris la Turquie et la France, laissent ces querelles bilatérales s’infiltrer dans le Conseil de l’Atlantique Nord. Ils devraient garder leurs combats pour eux. »
