«Ça ne sert à rien de faire de la politique, de la stigmatisation symbolique, à travers cet amendement-là», a déclaré Gabriel Attal, expliquant que le gouvernement allait proposer de « retirer cette proposition ».
Un débat récurrent :
C’est un débat, un serpent de mer, qui revient depuis des années. Quand on n’est pas dans l’école, on n’est pas dans l’école
, a déclaré le secrétaire d’État auprès du ministre de l’Éducation Jean-Michel Blanquer, interrogé sur CNews.
Ça ne sert à rien de faire de la stigmatisation symbolique
Au détour des articles, la droite a injecté dans le texte plusieurs mesures qui ont soulevé la réprobation sur les bancs de gauche, dont un amendement LR visant à interdire les signes religieux ostentatoires pour les parents accompagnateurs lors des sorties scolaires.
La loi du 17 mars 2004 interdit les signes religieux ostensibles (foulard, kippa) à l’école publique, une loi conçue pour mettre fin aux polémiques sur le port du foulard par des jeunes filles élèves d’établissements publics, qui avaient défrayé la chronique dans les années 90.
Les débats se sont ensuite déplacés sur le sujet des mères accompagnatrices des sorties scolaires, une circulaire du ministre de l’Éducation Luc Chatel en 2012 leur demandant de ne pas porter de signe religieux ostentatoire .
Pour rappel en janvier 2014, à Nice, une mère de famille voilée avait saisi la justice contre une interdiction d’accompagner les enfants lors de sorties scolaires et le tribunal administratif lui avait donné raison en juin 2015.
